СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ИВАНОВСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> ул. 1-я Полевая д. 5 г. <АДРЕС> 153035 тел. <***>

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-0023639-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «<АДРЕС>

в отношении <ФИО2>

дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения гор. <АДРЕС>

место работы неработающего место жительства <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в браке не состоящего, детей несовершеннолетних не имеющего, инвалидом не являющего, привлекавшего ранее к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отводов не заявлено, права по ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

установил:

<ФИО2> допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, проживая в <АДРЕС> области, Ивановском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 19 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничение, установленное решением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в части запрещения пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Правонарушение допущено <ФИО2> повторно.

В судебном заседании <ФИО4> вину признал полностью, пояснил, что действительно не находился дома во время проведения проверки.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство от <ДАТА5>, решениями Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, отягчающих не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток с отбыванием административного ареста в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА11>, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в срок 10 суток.

Мировой судья подпись <ФИО1>