Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимающего должность генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Крит», находящееся по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором которого является <ФИО2>, осуществляет деятельность по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В ходе проведенной инспектором Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области проверки установлено, что <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «УК «Крит», не предпринял действий по своевременному в срок до <ДАТА4> размещению в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - ГИС ЖКХ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответа на обращение собственника помещения <НОМЕР> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящемся в управлении ООО «УК «Крит», поступившее <ДАТА5> за <НОМЕР>, чем, в нарушение ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», не обеспечена полнота и своевременность размещения информации в ГИС ЖКХ о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения. Таким образом, <ФИО3>, являющимся должностным лицом организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами - ООО «УК «Крит», <ДАТА7> по месту нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 126, совершил неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, уполномочил на представление своих интересов <ФИО4> В суд от <ФИО2> поступили пояснения, где им сообщено о признании вины в совершении административного правонарушения и содержится ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку срок размещения ответа на обращение в системе ГИС ЖКХ им фактически просрочен, однако суть нарушения заключается в не прикреплении к электронному ответу на обращение, ранее данного ответа заявителю от <ДАТА8>, что не повлекло серьезные последствия от его действий. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Объективная сторона нарушения заключается в неразмещении предусмотренной законом информации, нарушении установленного порядка, способа, сроков ее размещения. Обязанность лица, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, обеспечить свободный доступ к определенным видам информации посредством ее размещения в системе устанавливается частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ, а также ч. 18 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определены виды информации, размещаемой в системе.

Лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (ч. 18 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ). Согласно п. 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ в системе ГИС ЖКХ должна размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, аналогично установленных судом выше; решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным по результатам проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК «Крит»; сведениями ГИС ЖКХ; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «УК «Крит» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, руководителем управляющей компании является генеральный директор <ФИО2>; выпиской из системы ГИС ЖКХ; ответом ООО «УК «Крит» от <ДАТА11> в адрес ГЖИ <АДРЕС> области, подтверждающей информацией о несвоевременном размещении ответа на обращения гражданина; копиями заявлений собственника помещения <НОМЕР> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящемся в управлении ООО «УК «Крит»; приказом о приеме на работу <ФИО2> на должность генерального директора ООО «УК «Крит» от 01.01.2013; должностной инструкцией генерального директора ООО «УК «Крит» от 14.01.2013; уставом ООО «УК «Крит». Документов, подтверждающих должностные полномочия иного лица по контролю за порядком и сроками размещения информации в ГИС ЖКХ, суду не представлено. Таким образом, ответственным за допущенное правонарушение должностным лицом является генеральный директор ООО «УК «Крит» <ФИО2> Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО2>, мировой судья признает устранение допущенных нарушений сразу после их выявления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Формально в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО3> Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности <ФИО2> в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>