УИД: 16MS0105-01-2025-001175-42

Дело № 5-127/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Тимофеева Л.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1, расположенном по адресу: <...>«а», дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…> Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения алкотектора «Юпитер» №<…>. Результат освидетельствования <…>мг/л. В связи с чем, ФИО1 нарушил положения пункта 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а также видеозаписи правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – объективно доказана.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 02.04.2025, в котором указано, что исследование проведено в 14 часов 52 минуты с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №<…>, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили <…>мг/л.

В акте ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись. Замечаний по результатам освидетельствования ФИО1 не сделано (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д.<…>).

В связи с изложенным, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Нарушения порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, не установлены.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из протокола <…>от 02.04.2025 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району (л.д.<…>), следует, что ФИО1 2 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения алкотектора «Юпитер» №<…>. Результат освидетельствования <…>мг/л.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 данного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Кроме того вина ФИО1 доказывается и имеющимися в материалах дела другими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…>от 02.04.2025, где указано, что ФИО1 в 14 часов 25 минут 2 апреля 2025 года <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…>(л.д.<…>), видеозаписью на диске DVD-R, в котором зафиксирована процедура применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. <…>).

ФИО1 замечаний по содержанию составленных в отношении него протоколов не заявлял.

Каких-либо замечаний и возражений при составлении документов ФИО1 не указывал, как и при составлении протокола об административном правонарушении.

Доказательства, исследованные судом, соответствуют критериям относимости, допустимости и законности. Нарушений закона при собирании и составлении письменных доказательств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1 в содеянном, отраженное в письменном виде в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о личности последнего, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде и размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 02.04.2025 в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения на специальную стоянку БДД г. <…>.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возложение указанной обязанности является обязательным и не обусловлено фактической уплатой или неуплатой стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в аппарат мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 6, либо направлению на адрес электронной почты судебного участка: ms.3902@tatar.ru.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортного средства на ОГИБДД ОМВД России по <…>району <…>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…>от 02.04.2025 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.К. Тимофеева