ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Володарский 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Синельников О.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Развитие» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника Управления - начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Развитие» ФИО1 составлен <ДАТА3> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно которого ФИО1 не представил до <ДАТА4> в ОСФР по <АДРЕС> области отчетность формы СЗВ-М (тип формы -ДОПОЛНЯЮЩАЯ) за ноябрь 2022 года, в результате чего был нарушен п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования».
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судья, согласно требованиям, ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выясняет виновность лица в совершении административного правонарушения. Однако, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, функция доказывания вины не может быть возложена на судью.
При этом в силу презумпции невиновности в соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ доказать вину должен орган, должностное лицо, осуществляющий рассмотрение дела об административном правонарушении. В связи с чем, в тех случаях, когда рассмотрение дела осуществляется судьей, пределы судебного разбирательства ограничиваются обвинением, сформулированным в административном протоколе.
Согласно материалам дела, установлено, что заместителем начальника Управления - начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Развитие» ФИО1 ранее <ДАТА6> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно которого ФИО1 не представил до <ДАТА4> в ОСФР по <АДРЕС> области отчетность формы СЗВ-М (тип формы -ДОПОЛНЯЮЩАЯ) за ноябрь 2022 года, в результате чего был нарушен п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования». На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области было вынесено <ДАТА7> постановление <НОМЕР> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заместителем начальника Управления - начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Развитие» ФИО1 составлен <ДАТА3> года протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно которого ФИО1 не представил до <ДАТА4> в ОСФР по <АДРЕС> области отчетность формы СЗВ-М (тип формы -ДОПОЛНЯЮЩАЯ) за ноябрь 2022 года, в результате чего был нарушен п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», т.е. составлен протокол об административном правонарушении дважды по одному и тому же факту. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса.
Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Развитие» ФИО1<ФИО>, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Володарском районном суде в течение 10 дней.
Мировой судья Синельников О.В.