Постановление по делу № 05-0471/163/2025 от 27.05.2025

УИД 24MS0163-01-2024-002169-75

Дело № 5–471/163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 годаг. Красноярск

Мировой судья судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Петрова С.Д. (<...>, каб. 1-8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала частично, ссылаясь на то, что потерпевший ФИО2 спровоцировал ее на правонарушение. Суду показала, что с потерпевшим был заключен договор возмездного оказания услуг информативно-справочного обслуживания № от 19.05.2024. 20.05.2024 примерно в 13 часов в ее рабочий кабинет № 303 по ххх, 91 г. Красноярска прибыл ФИО2, который требовал расторжения указанного договора, немедленного возвращения денежных средств, при этом потерпевший вел себя грубо, не сдержанно, снимал происходящее на видео, угрожал публикацией данного видео на интернет ресурсах с негативным отзывом в отношении ООО «Арена Центр-Красноярск», где она является генеральным директором. На ее просьбы прекратить видеосъёмку, потерпевший не реагировал. Это ее разозлило, она пыталась забрать телефон, на который ФИО2 производил видеосъемку, при этом ударила его по лицу, и нанесла несколько ударов по телу, шее. В последующем договор был расторгнут, денежные средства возвращены.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 года примерно в 13 часов 10 минут по адресу: хххх, д. 91, г. Красноярск, в кабинете № 303 ООО «Арена Центр-Красноярск» между генеральным директором указанного общества ФИО1 и клиентом ФИО2 возник словесный конфликт по расторжению договорных отношений, возникших 19.05.2024. В ходе конфликта ФИО2 без соответствующего разрешения производил видеосъемку в рабочем кабинете генерального директора ООО «Арена Центр-Красноярск», на просьбы прекратить видеозапись – не реагировал, напротив грозил публикацией видео в интернет ресурсах с негативными отзывами Общества. В ответ на эти действия ФИО1 нанесла неоднократные удары ФИО2 руками и ногтями рук по голове, шее, грудной клетке, а также ногами по ногам потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин на передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии (1), на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети (4), на передней поверхности грудной клетки слева в надключичной области (6), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер между срединной и средней ключичной линиям (7), на передней поверхности в средней трети правой голени (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2024г., где изложены обстоятельства правонарушения, составленным в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 20.05.2024 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, работающей в ООО «Арена Центр-Красноярск», которая избила его;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными сотрудникам полиции 20.05.2024, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 19.05.2024 потерпевший заключил договор оказания услуг с ООО «Арена Центр-Красноярск», оплатил услуги. Однако 20.05.2024 до исполнения договора, решил его расторгнуть, для чего обратился в Общество к генеральному директору ФИО1. Однако ФИО1 не желала возвращать деньги, грубила, угрожала расправой посредством каких-то парней. В целях своей безопасности он в офисе Общества стал производить видеосъемку на свой сотовый телефон. Однако ФИО1 стала его бить руками многократно по голове, шее телу, царапала ногтями, пинала ногами по его ногам, чем причинила ему физическую боль. В последующем договор был расторгнут, денежные средства ему возвращены. Просит наказать ФИО1;

- договором возмездного оказания услуг информационно-справочного обслуживания № от 19.05.2024,

- распиской ФИО2 о возврате денежных средств по договору №,

- актом медицинского обследования живого лица № от 21.05.2024, согласно которого у потерпевшего ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде: ссадин на передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии (1), на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети (4), на передней поверхности грудной клетки слева в надключичной области (6), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер между срединной и средней ключичной линиям (7), на передней поверхности в средней трети правой голени (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, согласно показаний потерпевшего 20.05.2024 года.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 своим поведением, связанным с ведением без согласия лица его видеофиксации, спровоцировал ссору с ФИО1, которая на почве возникших личных неприязненных отношений причинила ФИО2 неоднократные удары руками, ногтями рук по голове, шее, телу и ногами по ногам потерпевшего, что объективно подтверждается данными акта медицинского обследования. Таким образом ФИО1 совершила инкриминируемое правонарушение. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния судом не установлено, как и не установлено самообороны.

Поведение потерпевшего ФИО2 по производству видеосъемки без согласия на то лица, суд расценивает как противоправное, явившееся поводом для совершения правонарушения ФИО1, а потому подлежащим учету в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания виновному лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей административного правонарушения, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Не установлено судом и оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, а также суд принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгих наказаний, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Банк получателя Отделение Красноярск г.Красноярск, номер счета банка получателя(ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, тип платежа-административный штраф, УИН 0210185801635004712506108.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.1-10) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи резолютивной части Постановления - 27 мая 2025 года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска.

Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2025.

Мировой судья С.Д. Петрова

УИД 24MS0163-01-2024-002169-75

Дело № 5–471/163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

27 мая 2025 годаг. Красноярск

Мировой судья судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Петрова Светлана Давыдовна (<...>, каб. 1-8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, паспорт гражданки РФ серии <...> выдан 18.07.2009 ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей генеральным директором ООО «Арена-Центр-Красноярск»,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Мировой судья С.Д. Петрова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202__г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок «___»____________202__г. не имеется.

Мировой судья