№1-6/29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2025 года с.Донское
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугиновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Худякова Ю.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Сонина А.В.,
потерпевшей Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
12 января 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома ***Красногвардейского района Оренбургской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со Н.А., умышленно, с целью запугивания последней, схватил Н.А. обеими руками в области шеи и начал душить, высказывая в ее адрес слова угрозы убийство «Я тебя убью». После этого, ФИО1 ударил Н.А. правым плечом об дверцу стеклянного шкафа, стоящего в помещении кухни, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание Н.А., ФИО1 повалил последнюю на пол и продолжил сдавливать обеими руками в области шеи последней, при этом высказывая в адрес Н.А. слова угрозы убийством «Я тебя убью». Преступными действиями ФИО2 причинено телесное повреждение в виде гематомы на плече справа, которая согласно заключения эксперта № 2512900018 от 15 января 2025 года по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью. В результате этого, Н.А. испытала физическую боль, а также с учетом обстоятельств дела и агрессивности ФИО1, слова угрозы убийством восприняла реально, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что ФИО1 от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство.
В предварительном судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Ходатайство было поддержано защитником ФИО1 – адвокатом Сониным А.В., который полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, так как ФИО1 принес извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей 20 000 рублей, с потерпевшей достигнуто примирение.
От потерпевшей Н.А. в ходе предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку между нею и ФИО1 достигнуто примирение, указывает, что обвиняемый приходится ей отцом, он полностью загладил причиненный вред – принес извинения за совершенное преступление, компенсировал моральный вред в размере 20 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель Худяков Ю.А. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания, и в целях социальной справедливости за совершенное деяние лицо должно понести наказание.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По настоящему делу ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены в ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Н.А. Потерпевшая Н.А. пояснила, что между нею и обвиняемы достигнуто примирение, ФИО1 выплатил в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 11 марта 2025 года. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая на добровольный характер заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Характеризует отца ФИО1 исключительно с положительной стороны.
Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, как личность по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы удовлетворительно, разведен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Сонин А.В. настаивали на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшем.
С учетом того, что, все требования закона, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и обвиняемого подлежат удовлетворению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 50, 254, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Дугинова