Дело № 5-500/2025 УИД 22MS0105-01-2025-002224-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 18 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульга <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Славгородский» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников медицинской организации, справками сотрудников полиции, направлением на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оцениваются судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного. При определении размера и вида наказания мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего вину административную ответственность обстоятельства полное признание вины. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО2, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, как и не установлено обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 16 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края. И.о. мирового судьи П.А. Никитин

Копия верна _________________ и.о. мирового судьи Никитин П.А.