Решение по административному делу

Дело №5-451/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 <...><АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Якупов Н.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС>, являющейся учредителем и руководителем вновь создаваемого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», местонахождение юридического лица: <АДРЕС>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности по аналогичной статье,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 39 по РБ) <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в МРИ ФНС № 39 по РБ поступили документы на государственную регистрацию создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (вх. <НОМЕР>). Данные документы поданы ФИО3 в форме электронных документов, подписанных электронной подписью последней через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований главы VI Федерального закона от <ДАТА5> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Заявителем в МРИ ФНС № 39 по РБ представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, в страницах 002, 003 которого в качестве места нахождения и адреса юридического лица указано: <АДРЕС>. В листах Б и Е данного заявления ФИО3 указана в качестве учредителя и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступила единственный учредитель создаваемого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 В процессе рассмотрения документов, представленных ФИО3, МРИ ФНС № 39 по РБ получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ. Собственником объекта недвижимости <ФИО2> представлено письменное заявление с указанием на то, что ранее ею гарантийное письмо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выдавалось.

<ДАТА6> регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, единственным учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4> представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022). ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, заявлением <ФИО2> и иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и ее действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО3 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.

И.о. мирового судьи Н.З. Якупов

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.