Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 УИД 28MS0003-01-2025-000001-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 01 января 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ильича <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, работающего в ОАО <АДРЕС> инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 47 мин. ФИО2, являясь водителем, имея признаки опьянения, в районе д<АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами. <ДАТА5> в 00 часов 15 минут сотрудником ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права управления транспортным средством не имеет. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу ст. 12 указанного федерального закона на полицию возлагаютсяобязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Поводом для освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения послужило наличие признака - запах алкоголя изо рта. В соответствии с п. 8 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. В связи с наличием признака ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства, на что ФИО2 ответил согласием, при этом ФИО2 отказался от записи и подписи в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен» в акте, что было расценено должностным лицом как не согласие с результатами освидетельствования. Основанием составления протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ послужил отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, о чём свидетельствует протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, учитывая, что у ФИО2 имелся признак опьянения -запах алкоголя изо рта, требование сотрудника полиции к нему о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению. По сообщению МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об административном задержании от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложенным бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; справкой на лицо по учётам СООП; административной практикой; диском с видеозаписью; сообщением МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; карточкой параметров поиска; рапортом начальника ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; копией объяснения по факту ДТП от ФИО2; копией справки <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА4>, и полностью доказана. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а так же процедуре оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со стороны ФИО2 не имелось.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достаточных и достоверных доказательств, а также признание вины <ФИО1> в содеянном. Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, опасность для жизни и здоровья людей.

Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривается административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ввиду того, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания на ФИО2 в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 00 часов 29 минут. МО МВД России «<АДРЕС> предоставить сведения мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А.Романцова