Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
01 ноября 2023 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО2, изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ООО Региональный оператор «ЭКО СИТИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО Региональный оператор «ЭКО СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Представитель ООО Региональный оператор «ЭКО СИТИ» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте проведения подготовки дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца <ФИО1> просила рассмотреть гражданское дело без участия. Ответчик ФИО3 на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась, о дате, месте и времени подготовки извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Сибаю от 31 октября 2023 года ответчик ФИО3 с 13 февраля 2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживал вне пределов судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан, следовательно, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка №431 Щербинского района г. Москвы по последнему месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2745/2023 по исковому заявлению ООО Региональный оператор «ЭКО СИТИ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по подсудности мировому судье судебного участка №431 Щербинского района г. Москвы (108814, г. Москва, <...>. Определение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>