УИД 63 MS0031-01-2023-003460-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в тамбуре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес побои или иные телесные повреждения <ФИО4>, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 14 час. 00 мин., он стоял в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ожидая лифт. Услышал громкий стук в дверь, сделал замечание, после чего увидел мужчину, который стал его оскорблять нецензурной бранью, он ответил ему также в грубой форме, в результате чего у него произошел конфликт. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям <ФИО4> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. он находился возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, постучал носком обуви по двери, чтобы ему открыли, так как руки в этот момент были заняты. Дверь ему дистанционно открыл вахтер. Зайдя в подъезд, он подошел к лифту, где в этот момент стоял сожитель соседки из квартиры <НОМЕР>, который сказал ему, чтобы он поступал своей головой. Он в ответ рекомендовал сделать то же самое. Решив подождать другой лифт, попросил его пройти, в ответ на это мужчина стал его оскорблять нецензурной бранью, он ответил тем же. Завязался словесный конфликт, в результате которого ему был нанесен один удар кулаком в область головы. Он пытался обороняться, но упал. После чего этот мужчина ударил его ногой в левый бок под сердце, удары также сопровождались нецензурной бранью. После конфликта были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в тамбуре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес побои или иные телесные повреждения <ФИО4>, тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>, - иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении <ФИО3> объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Основания для освобождения <ФИО3> от административной ответственности отсутствуют. <ФИО3> административному задержанию не подвергался. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>