Дело № 2-1014/2023

<НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черноглазов А.А.,

при секретаре Ломакиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты и почтовых расходов,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 по его заявлению была назначена и осуществлялась территориальным органом Пенсионного фонда с <ДАТА4> ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособной ФИО2 При подаче заявления ответчик был ознакомлен обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об осуществлении оплачиваемой работы. В случае несообщения в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, он обязан возвратить на счет Пенсионного фонда излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты. Согласно документам выплатного дела ФИО2, в период получения сумм компенсации за уход, лицо, осуществляющее уход ФИО1 осуществлял работу с <ДАТА5> в ООО «Новая земля», однако своевременно об этом не сообщил в пенсионный орган и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> продолжал получать денежную компенсацию. Таким образом ответчик скрыл факт осуществления трудовой деятельности и компенсационная выплата за указанные периоды ему была выплачена незаконно, в связи с чем образовалась переплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате излишне выплаченной компенсационной выплаты, однако сумма переплаты не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение представителя истца, указанное в письменном заявлении, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <ДАТА8> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. 00 коп. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ним. Подпунктом «д» пункта 9, пункта 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, (далее - Правила) предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором лицо, осуществляющее уход, поступило на работу. В силу пункта 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был оформлен в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2, и ему была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА4> в размере 1200 руб. (л.д. 6, 7, 8, 9). Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с <ДАТА5> осуществлял работу в ООО «Новая земля», однако своевременно об этом не сообщил в пенсионный орган и в период с <ДАТА> 2021 года по <ДАТА3> продолжал получать денежную компенсацию (л.д. 11-12,13).

Решением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2 от <ДАТА9> прекращена ежемесячная выплата в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (<НОМЕР>). Согласно расчету переплаты компенсационной выплаты, ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА3> последнему выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (<НОМЕР>). Учитывая требования норм, содержащихся в Правилах осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», мировой судья приходит к выводу о том, что осуществление работы ФИО1 явилось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной компенсационной денежной выплаты, о которой он была обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись. Обязанность ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств погашения суммы задолженности суду не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с исполнением требований норм ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец произвел расходы по почтовой отправке лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подлежат взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 233, 234-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты и почтовых расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, <НОМЕР>, излишне выплаченную компенсационную выплату за период с <ДАТА> 2021 года по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (Мотивированный текст составлен <ДАТА1>).

Мировой судья А.А. Черноглазов