Решение по административному делу

УИД 29MS0019-01-2025-002351-68 Дело № Помощник Поступило 30.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области - мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской областии Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении ФИО3 Согласно указанному протоколу <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находился в здании Коряжемского городского суда Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения не реагировал. Действия ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка ФИО3 была направлена по месту жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Судебное извещение было возвращено в судебный участок без вручения, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение было доставлено по адресу места жительства правонарушителя, но он уклонился от его получения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем рассмотрение дела в ее отсутствие не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Правила пребывания посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, утвержденные 21.03.2021 г. председателем Архангельского областного суда, председателем Арбитражного суда Архангельской области, начальником Управления Судебного департамента в Архангельской области и Нененецком автономном округе, начальником Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Нененецкому автономному округу (далее - Правила пребывания посетителей в судах), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях, в том числе федеральных судов общей юрисдикции, и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов. В силу пункта 1.1 указанных Правил, они устанавливают порядок посещения гражданами зданий судов и помещений участков мировых судей Архангельской области, а также определяют нормы поведения граждан в этих зданиях и помещениях.

Согласно п. 1.6 Правил выполнение настоящих правил и соблюдение установленного порядка в зданиях судов в рабочее время, а также контроль за поддержанием общественного порядка в судах обеспечивают старшие смен на объекте - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младшие приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. (далее - судебные приставы по ОУПДС). Они же обеспечивают в рабочее время постоянный контроль за соблюдением правил поведения посетителями в зданиях судов, обращая внимание на залы судебных заседаний.

Исходя из пункта 1.7 Правил законные требования судебных приставов по ОУПДС по соблюдению общественного порядка являются обязательными для посетителей судов. В случае отказа посетителя добровольно подчинится законным требованиям судебных приставов по ОУПДС, судебные приставы по ОУПДС имеют право требовать исполнения настоящих правил в принудительном порядке.

Пунктом 5 Правил предусмотрена обязанность посетителей соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находился в здании Коряжемского городского суда Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения не реагировал. Таким образам, ФИО3 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором отражено событие совершенного ФИО3 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. В протоколе ФИО3 собственноручно произведена запись «вину признаю», заверенная его подписью; - актом обнаружения административного правонарушения от <ДАТА>; - рапортом младшего СП по ОУПДС ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району прапорщика внутренней службы <ФИО1> от <ДАТА> При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает изложенное, а также оценивает все представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, р/с <***>, ОКТМО 11708000, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000033416475. Назначение платежа - административный штраф по делу об АП № Помощник от 19 июня 2025 г. СУ № 1 Коряжемского судебногорайона АО). В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО2