ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) по заявлению ИП <ФИО5> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> вынесен судебный приказ <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) о взыскании с <ФИО3> в пользу ИП <ФИО6> задолженности по договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме 56867,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 953 рублей.

<ДАТА4> от представителя по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) от <ДАТА5>, мотивируя тем, что судебный приказ по почте она не получала, находилась за пределами г. <АДРЕС>, в связи с тем, что работает проводником пассажирского вагона, находилась в рейсе, работала в г. <АДРЕС> с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается справкой о нахождении в рейсе проводника. Просит восстановить процессуальный срок для подачи возражений о выдаче судебного приказа и об отмене судебного приказа <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) от <ДАТА5>. <ФИО3>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», представитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО3> - <ФИО4>, в судебном заседании, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) от <ДАТА5> была направлена <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. 10 (исх. 7921 от <ДАТА9>). Отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно справке о нахождении в рейсе проводника, <ФИО3> находилась в рейсе с <ДАТА6> по <ДАТА7>.

Таким образом, судом приняты во внимание доводы представителя по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> о том, что она не имела возможности обратиться с возражениями относительно исполнения приказа в десятидневный срок и возможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы представителя по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ заслуживающими внимания и полагает восстановить заявителю срок для принесения возражений на судебный приказ, признав причины пропуска срока уважительными. В данном случае срок для подачи возражений на судебный приказ пропущен по уважительной причине, а отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации должником права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты. Руководствуясь ст.ст. 112, 129, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) от <ДАТА5> по заявлению ИП <ФИО5> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника <ФИО3> - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) по заявлению ИП <ФИО5> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника <ФИО3>.

Отменить судебный приказ <НОМЕР>-991/2023 (2-3551/2023) от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО3> в пользу ИП <ФИО6> задолженности по договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме 56867,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 953 рублей. Направить сторонам копии настоящего определения. Направить взыскателю копию возражений должника, разъяснив, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Мировой судья <ФИО1>