Дело № 1-16/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Борисоглебск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., при секретаре Графовой Ю.И., с участием : государственного обвинителя - старшего помощника межрайпрокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО3, защитника Харитонова Дмитрия Анатольевича, предоставившего удостоверение № 2371 от 29 ноября 2012 года и ордер № 123769 3946/1 от 19 октября 2023 года, подсудимого ФИО4,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
23 июля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Арсенал», расположенный по адресу: <...>, где на фоне возникших неприязненных отношений, используя изделие конструктивно схожее с пневматическим оружием- пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Gletcher РМ», серийный номер <НОМЕР>, калибра 4,5 мм., иностранного производства, изготовленный промышленным способом, решил высказать угрозу убийством <ФИО1>, работающей на испытательном сроке по должности продавец-кассир в указанном магазине. Реализуя задуманное, осознавая при этом общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, 23 июля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Арсенал», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, желая, чтобы <ФИО1> восприняла его слова и действия как реальную опасность для своей жизни, подкрепляя свои угрозы действиями, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, демострируя и направляя в ее сторону изделие конструктивно сходное с пневматическим оружием и визуально воспринимаемое потерпевшей как боевое-пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher РМ», серийный номер <НОМЕР>, калибра 4,5 мм., иностранного производства, изготовленный промышленным способом, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «твое тело завтра найдут на кладбище», которые последняя восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы, действий и агрессивного состояния ФИО4, наличия у последнего в руках вышеуказанного изделия конструктивно сходного с пневматическим оружием. Органами предварительного следствия указанные выше действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с обвиняемым, она указала, что <ФИО2> загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, а именно: принес свои извинения, передал ей денежную компенсацию в размере 102 тысяч рублей, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый ФИО4 и его защитник- адвокат Харитонов Д.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, пояснив, что действительно примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто. При этом ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующиму основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку изначально ФИО4 свою виновность в совершении преступления не признавал, кроме того на момент совершения преступления являлся сотрудником УФСИН, которому также был причинен вред. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ФИО4 обоснованно обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119УК РФ. Помимо признания им своей виновности это подтверждается собранными по делу доказательствами. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 не судим. Им совершено преступление небольшой тяжести. Причиненный преступными действиями вред возмещен. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудияили иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. С учетом требования Закона и на основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым с учетом того, что вещественное доказательство- изделие конструктивно сходное с пневматическим оружием-пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Gletcher PM», серийный номер <НОМЕР>, калибра 4,5 мм, иностранного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для тренировочной стрельбы стандартными металлическими шариками «ВВ» калибра 4,5 мм к категории пневматического, газового, либо огнестрельного оружия не относящийся, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: <...>, подлежит уничтожению. Оптический диск, содержащий видеозапись от 23 июля 2023 года из магазина ООО «Арсенал», изъятый 23 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> надлежит хранить в материалах уголовного дела. С учетом материального положения обвиняемого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия заработка, имеющегося у него хронического заболевания освободить его от несения судебных расходов по оплате труда защитника. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство-изделие конструктивно сходное с пневматическим оружием-пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Gletcher PM», серийный номер <НОМЕР>, калибра 4,5 мм, иностранного производства, изготовленное промышленным способом, предназначенное для тренировочной стрельбы стандартными металлическими шариками «ВВ» калибра 4,5 мм к категории пневматического, газового, либо огнестрельного оружия не относящегося, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по адресу: <...>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Оптический диск, содержащий видеозапись от 23 июля 2023 года из магазина ООО «Арсенал», изъятый 23 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> -хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей и при осуществлении защиты в суде в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь)рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п Е.А. Матасова Копия верна: Мировой судья Е.А. Матасова Ст. специалист ФИО5