Дело № 1-37/2023 УИД: 66MS0215-01-2023-004116-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 октября 2023 года г. Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагиной И.Н., при секретаре судебного заседания Коваль О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бунакова Д.А., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Неупокоева С.Б., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103, холостого, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений у частных лиц, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по данному делу не содержался,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено ФИО2 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 14 часов во дворе дома <НОМЕР>-1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, применяя металлическую арматуру как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар арматурой в область головы, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они с подсудимым примирились, подсудимый перед ним извинился, он его простил, подсудимый возместил ему материальный ущерб, покупая медикаменты необходимые для обработки раны, покупал сигареты, продукты, всего примерно на 3 000 рублей, этого ему достаточно для возмещения причиненного ему вреда, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение с потерпевшим состоялось, он принес свои извинения потерпевшему, покупал ему продукты, сигареты, медикаменты, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как условия для примирения соблюдены: совершено преступление небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принеся потерпевшему свои извинения и путем возмещения ущерба, приобретения продуктов, сигарет, медикаментов. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагал, что подсудимый в недостаточном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, считает, что ФИО2 выводы для себя не делает, продолжает совершать преступления. Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему, причинный вред, покупая продукты питания, сигареты, медикаменты, потерпевший пояснил, что для него этого достаточно. Потерпевший указал, что решение о примирении с подсудимым принято им добровольно, осознанно. Привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желает, простил его. В зависимом положении от подсудимого не находится, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено им добровольно. Подсудимый и его защитник против прекращения производства по уголовному делу по названному основанию не возражали. Порядок и последствия прекращения сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: металлическая арматура, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, подсудимому оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: металлическую арматуру, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району, - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - И.Н.Вагина