Дело <НОМЕР>.
УИД 05MS0029-01-2023-00277538-57
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Маккашариповича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, на 846+850 км. ФАД «Кавказ», <ФИО3> управляя автомашиной марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в нарушении п.п. 1.3,11.4 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной разметки. В отношение <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>, вину в совершении ПДД указанном в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, на полосу встречного движения в нарушении ПДД не выезжал.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, <ФИО4>, на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайством об отложении дела не обратился.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материала видео-фиксации момента совершения административного правонарушения, приобщенного к материалам административного дела, как доказательство подтверждающее вину <ФИО3> в инкриминируемом ему правонарушении, не установлено, что автомашина марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки. Других доказательств объективно подтверждающих виновность <ФИО3>, в выезде на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО3>, в выезде на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, не доказана, и ее действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Маккашариповича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>