2025-08-27 21:34:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5а-162/2025 УИД50MS0339-01-2025-000714-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«25» июня 2025 года г. Крымск

Мировой судья судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. рассмотрев поступивший от из 1 полка ДПС (северный) ФИО1 МВД России по Московскойобласти административный материал в отношении:

ФИО2 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 И.1 согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2025 года, обвиняется в том, что управлял транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, при следующих обстоятельствах: 22 января 2025 года в 22 часа 45 минут на автодороге 1км автодороги А-113 ЦКАД ФИО2 И.1 управлял автомобилем МАН с государственным номером <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО3>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, которые установлены под передним стеклом, а также цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по данному транспортному средству к эксплуатации, чем нарушил п.3.1, 3.7 перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 И.1 свою вину, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, не признал, при этом пояснил, что у него под лобовым стеклом с двух сторон находилась небольшая неоновая лента в виде глазок с белым, черным, красным цветом, эта лента не осветляла пространство перед автомобилем, соответственно другим водителям встречных транспортных средств не препятствовал. На протяжении длительного времени он управлял транспортным средством с данным девайсом, был неоднократно остановлен сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов и транспортного средства, ни разу ему не предъявляли как нарушение. Вывод о событии правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении инспектор сделал визуально, осмотра, оценки технадзора Госавтоинспекции выполнено не было, вывод о том, что режим огней не соответствовал требованиям Правил Дорожного движения не имеет под собой никаких оснований. В копии протокола об административном правонарушении предоставленного ему было указано, что 22 января 2025 года в 22 часа 45 минут на автодороге 1км автодороги А-113 ЦКАД ФИО2 И.1 управлял автомобилем МАН с государственным номером <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО3>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, что не составляет состав правонарушения ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем просил назначить судебно-техническую экспертизу для определения нарушения режима огней прибора, изъятого у него и производство по данному делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении к числу обстоятельств, подлежащих выяснению, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Исходя из диспозиции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе судебного заседания установлено, что под лобовым стеклом находилась с двух сторон лента с неоновыми огнями белого и красного цвета, осмотра, оценки изъятых приборов Гостехнадзором Госавтоинспекции инициировавшей дело, не проведено. В назначении по данному делу судебно-технической экспертизы определением суда, лицу было отказано, поскольку приборы, изъятые протоколом <НОМЕР> 22.01.2025г. с материалами дела не представлены, о чем свидетельствует акт об отсутствии вещей от 22.05.2025г.

Согласно видеозаписи, ставшей предметом обозрения в судебном заседании под лобовым стеклом находилась с двух сторон лента с неоновыми огнями белого и красного цвета, однако данный источник света не обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что на управляемом ФИО2 И.1 транспортном средстве установлены приборы, цвет огней и режим работы которых одновременно не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным, что ФИО2 И.1 совершил нарушение правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».

Поскольку переквалификация действий <ФИО4>с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не ухудшает его положения, так как санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данное дело не относится к компетенции Арбитражных судов, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 И.1 с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение лица, в отношении которого составлен протокол, его отношение к содеянному, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу мировым судьей также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району - для сведения, ФИО2 И.1 - для исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу) - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) счёт получателя платежа 0310064300000014800, ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 18811601123010001140 Наимен. банка ГУ Банка России по ЦФО

УИН <НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Крымский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Согласовано Мировой судья Т.А. Косенко