Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга Ленинградской области 20 июля 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 Середовой О.Н.,
при секретаре Карташовой О.А. с участием: помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И. обвиняемой ФИО1 адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение НОМЕР, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19 мая 2007 года, Объединенная коллегия адвокатов, Адвокатская фирма «Партнер», ордер НОМЕР от 05 мая 2023 года, потерпевшего ФИО2,в предварительном слушании в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, зарегистрированной и проживающей ПО АДРЕСУ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в Войсковой части НОМЕР Министерства обороны РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, состоящей на учете у врача-нарколога, наблюдающейся в ГКУЗ ЛО Лужском психоневрологическом кабинете с диагнозом органическое тревожное расстройство, привлекавшейся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно: 17 января 2023 годав период в ремени с 15 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, находясь в квартире ПО АДРЕСУ, вместе с ФИО3 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки в помещении кухни, взяла в правую руку нож, не имея умысла на его применение в отношении ФИО2 и причинения последнему каких-либо телесных повреждений, и начала резать огурцы для закуски; после того, как ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО1 со спины, и схватил ее за грудь. ФИО1 от неожиданности повернулась через левое плечо, держа нож в правой руке, и неумышленно, не предвидя возможости наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, по неосторожности причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в левую плевральную полость, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни. То есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ. Потерпевший представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с их примирением. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что обвиняемая загладила свою вину, просил суд не привлекать виновную к уголовной ответственности, уточнив, что материальных претензий к обвиняемой он не имеет, они примирились. Ходатайство потерпевшего было поддержано обвиняемой, не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И. и адвокат Мельникова А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания обвиняемой причинённого потерпевшему вреда подтверждается заявлением ФИО2
Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку обвиняемая не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим и согласна с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ. Исковых требований по делу не заявлено. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства: нож, предметы одежды - кофта, футболка, рубашка хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. На основании п.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: нож, предметы одежды - кофту, футболку, рубашку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 81 Ленинградской области. Председательствующий О.Н. Середова