Дело <НОМЕР> УИД 42 МS0090-01-2023-004332-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ленинск-Кузнецкого р-на <АДРЕС> области, паспорт серии 3210 <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 59,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 15 минуты в магазине «Екатерина» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 Чумышская 2, ИП <ФИО2>, допустила реализацию алкогольной продукции в розлив, а именно одной бутылки водки «Гвардии рядовой», объемом 0,5 л. производства г. <АДРЕС>, 40% этилового спирта, по цене 305 рублей 00 копеек, <ФИО3> в ночное время. Своими действиями нарушила ч.9 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.4 ст. 3-1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В судебное заседание <ФИО2> извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные материалы административного дела, считает вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в отношении ИП <ФИО2> с фототаблицей; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО3>, Клан В.И.;

- выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела.

Из данных протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> с протоколом ознакомлена, копию протокола получила. С правонарушением согласилась, о чем указала в объяснениях от <ДАТА7>. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона. В силу п. 4.1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях (в части увеличения размера площади зала обслуживания посетителей в объектах общественного питания), в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях. В силу п. 4 ст. 3-1 Закона <АДРЕС> области «О некоторых вопросах в сфере государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) <АДРЕС> области» от <ДАТА5> г. <НОМЕР> на территории <АДРЕС> области не допускается розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания): в розлив в торговых объектах, расположенных в многоквартирных домах, в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных помещениях к многоквартирным домам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 КРФ об АП - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, считает, что административное наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого ею правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. Оснований для признания совершённого ИП <ФИО2> деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одной бутылки водки «Гвардии рядовой», объемом 0,5 л. производства г. <АДРЕС>, 40% этилового спирта. После проведения конфискации предмет административного правонарушения - бутылка водки «Гвардии рядовой», объемом 0,5 л. производства г. <АДРЕС>, 40%, подлежит уничтожению.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, р/сч <***>, кор. счет 40102810745370000032, БИК <НОМЕР> ОКТМО 32737000, КБК 874 116 01143 01 0016 140, УИН: 0. Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Мировой судья <ФИО1>