Дело об административном правонарушении № 5-325/2023 УИД 50MS0301-01-2023-002362-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
142180 Московская область г.о. Подольск «18» декабря 2023 года
г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5
Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Ковальковой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он 03.11.2023 года, в 21 час. 32 мин., управляя транспортным средством Додж Караван г/н <НОМЕР> rus. двигался в районе <...>. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, по адресу: Московская область г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск ул. Ленина д. 27 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50АР № 296494; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ № 521279; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА № 396891; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ № 143495; протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 820054; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1>; справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
ФИО2 при разбирательстве дела в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что проехал буквально 200 метров (друг попросил подвезти) и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые силой пытались вытащить его из машины, а затем без всяких оснований обыскивали его транспортное средство. Управлял автомобилем, после того как выпил бутылку пива, от освидетельствования отказался, поскольку посчитал действия сотрудников ДПС незаконными.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, нет.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела в судебное заседания в качестве свидетеля был вызван инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> (подписка отобрана), который показал, что находился при исполнении служебных обязанностей с инспектором ДПС ФИО3, в частном секторе, в темное время суток было замечено транспортное средство, водитель которого по первому требованию не остановился. После остановки, водитель отказался предъявлять документы, в связи с чем для установления его личности был доставлен в ФИО4, при этом от водителя исходил резкий запах алкоголя. Поскольку водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте, а после отказа проехать на медицинское освидетельствование, от которого водитель также отказался, о чем был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 396891, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ № 143495, согласно которых он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, собственноручно указав «отказываюсь».
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Показания свидетеля <ФИО1> суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с рапортом, а также он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для оговора последнего у него не имелось.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами суд не усматривает.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, присутствие понятых не оспаривалось.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск),
ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, счет № 03100643000000014800, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450232810010275.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области.
Разъяснить правонарушителю ФИО2, что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток, с момента вручения копии.
Мировой судья: В.Н. Сорокина