5-34/22/2025

УИД 16 МS0078-01-2025-000079-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Токарева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, «данные изъяты», в течение календарного года к административной ответственности привлекался,

установил:

01 января 2025 года в 00.35 часов на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. города Набережные Челны Республики Татарстан водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Хенде Солярис государственный номер «обезличено», будучи в состоянии опьянения.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено дело рассмотреть без его участия.

Представитель по доверенности ФИО2 в суде ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав, что ФИО1 был трезв и полагает, что в заключении врача-нарколога был сделан неверный вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Н. в суде показал, что 01 января 2025 года в 00 часов 35 минут во время несения службы в г. Набережные Челны, на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. была остановлена автомашина Хэнде Солярис государственный номер «обезличено» под управлением ФИО1, от водителя исходил запах спиртного. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены процессуальные права. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат опьянения был установлен. Водитель ФИО1 с результатом не согласился, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, установлено состояние опьянения.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, свидетеля инспектора ДПС ОР ГИБДД Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом 16 РТ … об административном правонарушении от 01 января 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом 16 ОТ … об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2025 года, водитель ФИО1 01 января 2025 года в 00 часов 35 минут на автодороге М7 Москва-Уфа 1039 км. инспектором ДПС ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер «обезличено», так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО1 Инспектор ДПС разъяснил о наличии признаков опьянения, а также причину отстранения ФИО1 от управления транспортным средством;

копией свидетельства о поверке, подтверждающей, что используемый при освидетельствовании прибор поверен в установленном порядке - дата поверки 03 мая 2024 года;

Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения алкотектор Юпитер с номером 013 053, результат освидетельствования составил … мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола 16 МТ … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 января 2025 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 01.01.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Время первого исследования 01.44 при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер № 017098, 03.12.2024, 0,02%. Время второго исследования 01.59, при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер № 017098, результат исследования – … мг/л.

диском с видеозаписью обстоятельств фиксации проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при просмотре которого нарушений в порядке ее проведения не установлено.

Из видеозаписи и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозаписи, которая исследована (просмотрена) в ходе рассмотрения дела. Качество изображения и звука приложенного к протоколу видеофайла, зафиксировавшего процедуру освидетельствования, является надлежащим и позволяет достоверно установить лиц, участвующих в процессуальных действиях.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее "ПДД", водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, далее "Правил", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 предусмотренных Правилами признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи - зафиксированы в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был ограничен в даче необходимых объяснений.

Доводы представителя привлекаемого лица о том, что врачом при составлении акта допущена ошибка при вынесении акта, являются голословными и опровергаются исследованными материалами дела.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 01 января 2025 года составлен в соответствии с требованиями законодательства, освидетельствование на состояние опьянения было проведено в филиале ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», акт заверен надлежащим образом, а также подписан врачом, проводившим данное освидетельствование.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Проверяя соблюдение гарантий прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о правонарушениях ФИО1 в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в полной мере учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, наличие лиц, находящихся на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, с учетом объекта противоправного посягательства, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; БИК банка: 019205400; р/с получателя 03100643000000011100; кор/сч. 401 028 10445370000079; КБК 188 116 011 23 010001140; ОКТМО 92730000; Протокол 16 РТ 019 44757, от 01 января 2025 года, УИН 188 104 162 519 8 0000063.

Разъяснить ФИО1 обязанность произвести уплату административного штрафа, наложенного судом в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (по истечении 10 дней на обжалование), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, квитанцию об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. 16/1 каб.511.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполнявшим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.

Миро судья: «подпись». Копия верна.

Мировой судья Токарева Е.С. ой С.