Решение по административному делу

Дело № 5-412/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Н.1, потерпевшей <ФИО2>, и.о. прокурора г. Гремячинска Дровосекова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении, ФИО1 Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в около 08-30 час. ФИО1 Н.1, находясь у входа в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений, назвал в присутствии граждан словами, унижающими честь и достоинство <ФИО2> Данные выражения <ФИО2> восприняла как оскорбление.

ФИО1 Н.1 в судебное заседании фактически вину не признал. Пояснил, что не подтверждает часть слов, которые указаны в объяснениях. Он действительно <ДАТА3> утром назвал <ФИО2> «стукачкой» так как она постоянно докладывает начальству, а также «ж……ой» поскольку она «стелется» перед начальством. Других слов не называл. <ФИО2> постоянно придирается к нему, докладывает начальству, она на него написала много докладных. В деле есть только объяснения мастеров, <ФИО2> специально их подговорила, чтобы избавиться от него, так как он говорит правду. До событий у него были нормальные отношения с мастерами, сейчас общаются «сухо», только по работе. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Н.1 постоянно не справляется с обязанности, неоднократно оскорблял меня, в том числе прилюдно и за спиной. Она должна была написать докладные, так как с нее требует начальство. В тот день ФИО1 Н.1 пришел в плохом настроении и прилюдно назвал ее «стукачом» и «ж……ой», другие слова она не слышала. Высказанные слова ее оскорбили, кроме того, поскольку он высказал их при людях, что подрывает его авторитет. Остальные указанные в ее объяснениях слова, она не подтверждает. И.о. прокурора г. Гремячинска <ФИО6>, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 Н.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав и.о. прокурора, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения установленной. Вина ФИО1 Н.1 объективно подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023; заявлением от 05.08.2023; объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, показаниями <ФИО2>, показаниями ФИО1 Н.1 Позиция ФИО1 Н.1 о том, в адрес потерпевшей не высказывал оскорбляющие слова, противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, является способом защиты, избранной исключительно с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 Н.1 в инкриминируемом ему деянии.

Довод ФИО1 Н.1 о том, что <ФИО2> и свидетели его оговаривают, опровергается исследованными доказательствами, кроме того, как пояснил ФИО1 Н.1 он и свидетели были в хороших отношениях до событий. Таким образом, суду не представлены доказательства для оговора. На основании изложенного, действия ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь, г. Пермь, Р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590201001, ОКТМО 57 516 000, КБК <НОМЕР>, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода: 1 16 01053 01 9000 140, УИН- 0,основание платежа - Административный штраф Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок № 3 Губахинского судебного района Пермского края. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Важенин