Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025

УИД 32MS0058-01-2025-000635-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года <АДРЕС> 9

Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего в ООО «Арташат» в должности обвальщика мяса, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 в 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

О/У ГКОН МО МВД России «Унечский» 24.03.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол № 463/У0007729 об административном правонарушении, действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, с нарушениями, указанными в протоколе, согласился.

Свидетель <ФИО1>, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Унечский», составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО4 24.03.2025 был вызван в отдел полиции для дачи пояснений. При беседе у ФИО4 были выявлены признаки опьянения: кожный покров бледный, резкая смена настроения, при этом запах алкоголя отсутствовал. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При прибытии в приемный покой ГБУЗ «Унечская ЦРБ» ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из п.п. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2025 в 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом № 463/У0007729 от 24.03.2025 об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2025;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 146 от 24.03.2025, согласно которого ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование;

письменными объяснениями <ФИО3> от 24.03.2025;

письменными объяснениями ФИО4 от 24.03.2025;

рапортом сотрудника О/У ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> от 24.03.2025;

показаниями свидетеля <ФИО2>, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Унечский». Показания оперуполномоченного <ФИО2> мировой судья признает последовательными и непротиворечивыми, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, как и заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности или освобождении от нее. При этом, мировой судья учитывает, что оперуполномоченный <ФИО1> предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО4 с его стороны не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

По смыслу действующего законодательства, состав вмененного ФИО4 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Действия ФИО4 по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, ввиду невыполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 03100643000000012700, БИК 011501101, ОКТМО 15658000, КБК 83011601063010009140, УИН 0320380100005500002747333. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Унечская центральная районная больница» в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от прохождения возложенной на него судом обязанности пройти диагностику, выразившегося в не посещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, а равно невыполнение более двух раз предписания лечащего врача, орган, осуществляющий контроль за исполнением возложенной судом обязанности, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Контроль за исполнением возложить на МО МВД России «Унечский». Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Ламыкина