Дело №05-0838/62/2023

УИД 77MS0062-01-2023-003709-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 14.12.2023 года

Мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, ** г.р., место рождения**, гражданство Российская Федерация, место жительства: **, Москва г, образование: высшее, место работы: не работает, семейное положение: разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а ** <...>, Москва г, не выполнил требование ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в установленные законом сроки, наложенный на него постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010223062202004026 от 22.06.2023 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3000 рублей, согласно материалам дела постановление вступило в законную силу 30 июля 2023 года.

По данному факту 27 октября 2023 года в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (далее по тексту привлекаемый) составлен протокол об административном правонарушении №0356043010423102702003353 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился, суду показал, что копию постановления должностного лица МАДИ обжаловал, однако ответ на жалобу не получил. Штраф оплатил спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока, когда увидел сведения в личном кабинете «Госуслуг». С учетом материального положения, а также фактической уплаты штрафа, просит суд о снисхождении и освобождении от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Шестидесятидневный срок начинает течь по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования постановления, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела 22.06.2023 г. в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесено постановление об административном правонарушении №0356043010223062202004026 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия указанного постановления была направлена привлекаемому по почте заказным почтовым отправлением, которому присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 14580984719370 и вступило в законную силу 30 июля 2023 года. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания привлекаемому не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее 23 час. 59 мин. 28 сентября 2023 года.

Согласно сведениям о начислении ПК Мировые Судьи, а также ответу МАДИ на судебный запрос штраф по постановлению №0356043010223062202004026 от 22.06.2023 г. уплачен 03 октября 2023 года.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о совершении лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что административный штраф по постановлению №0356043010223062202004026 от 22.06.2023 г. в размере 3000 рублей был уплачен спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока для оплаты, в том числе до составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что вред, причиненный данным административным правонарушением, по размеру, характеру и объему не является значительным, размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд в целях исключения избыточного ограничения прав на условия жизни привлекаемого, считает возможным признать его бездействие по уплате административного штрафа малозначительным, в связи с чем освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы.

Мировой судья Чобанян Л.А.