Постановление по делу № 5-6/2025 от 23.01.2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-6/2025 (№5-595/2024) УИД 48MS003-01-2024-005019-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием потерпевшей ФИО1, её представителя - адвоката Елисеева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> воды <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>», со средним общим образованием, не работающей, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <...> ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1, то есть ФИО2 нанесла один удар кулаком правой руки в область груди ФИО1, тем самым причинила ей кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта №443/14-24 от 14.03.2024 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав потерпевшую ФИО1 и её представителя - адвоката Елисеева С.В., исследовав письменные материалы дела, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает установленной. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 01 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <...> ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1, то есть ФИО2, в ходе конфликта между семьями ФИО7 и ФИО3, находясь слева сзади от ФИО1, схватила последнюю за левую руку и, резко дёрнув на себя, развернула её к себе лицом, после чего кулаком правой руки нанесла ей удар в область груди слева, тем самым ФИО2 нанесла ФИО1 побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева, которое расценивается как повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившее вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 01.06.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <...> произошёл конфликт между её мужем - ФИО4 и несколькими мужчинами из семьи их соседей ФИО3, в ходе которого мужчины стали избивать её мужа. Пытаясь успокоить конфликт, она приблизилась к дерущимся и начала устно пытаться их успокоить. В этот момент к ней сзади слева подошла ФИО2, которая находилась на позднем сроке беременности и которую она не заметила, схватила её за левую руку и, резко дёрнув на себя, развернула её к себе лицом, после чего кулаком правой руки нанесла ей удар в область груди слева, попав в послеоперационный шов. От удара и рывка она ощутила сильную физическую боль, поскольку рывок был за левую руку, которая стала чувствительной после операции, а удар был сильным сам по себе. От удара у неё образовался кровоподтёк; - протоколом об административном правонарушении АА № 730734/950 от 06.04.2024; - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 от 06.12.2023 об обнаружении признаков правонарушения; - заявлением ФИО1 от 09.01.2024 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение заявительнице удара кулаком в область груди 01.06.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут возле <...>; - письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 16.01.2024, непосредственно наблюдавшей 01.06.2024 конфликт между семьями ФИО3 и ФИО7, которая пояснила, что не видела момента, когда ФИО2 нанесла удар в грудь слева ФИО1, но не исключает, что именно ФИО2 нанесла телесное повреждение ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от 26.04.2024 и от 29.01.2024; - копией протокола допроса ФИО1 от 17.11.2023, составленного в рамках расследования уголовного дела № 12301420003000649; - объяснениями ФИО2 от 11.12.2025, в части того, что 01.06.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между семьями ФИО3 и ФИО7 произошёл конфликт, в котором она принимала участие;

- заключением эксперта № 443/124 от 14.03.2024, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования представленных медицинских документов на имя ФИО1, у последней было отмечено наличие, в том числе, следующих телесных повреждений: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья. Морфологические особенности кровоподтеков (в том числе кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева), указанные в исследовательской части, не исключают возможности их образования в пределах 3-5 суток до момента ее осмотра 05.06.2023. Кровоподтеки, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения (в том числе кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева), исходя из своего вида, могли быть получены в результате не менее, чем 4-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Не исключено, что вышеуказанные телесные повреждения (в том числе кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева) могли быть получены при обстоятельствах, указанных в заверенной копии объяснений ФИО1 от 29.01.2024, а именно: «...01.06.2023...Я увидела, что к нам подошла Алена. Она одернула меня за руку и нанесла удар в область груди слева...к нам подошли еще лица цыганской национальности... стали кидать в нас камни... высокий худощавый мужчина бросил мне в голову камень, удар пришелся в верхнюю левую часть головы...» при условии травматических воздействий в те анатомические точки, где у неё располагались повреждения и совпадения механизма их образования.

- объяснением ФИО8 от 28.06.2024, который пояснил, что 01.06.2023 примерно в 20 часов 00 минут между семьями ФИО3 и их семьёй произошёл конфликт, в ходе которого сноха ФИО9 - Алёна Дроменко ударила в область груди слева его мать - ФИО1, которая от этого удара вскрикнула; - объяснением ФИО10 от 28.07.2024 в части того, что 01.06.2023 примерно в 21 час 00 минут между семьями ФИО3 и ФИО7 произошёл конфликт; - объяснением ФИО10 от 12.07.2024 в части того, что 01.06.2023 примерно в 21 час 00 минут между семьями ФИО3 и ФИО7 произошёл конфликт;- видеозаписью «WhatsApp Video 2023-11-17 at 16/46/26», продолжительностью 35 секунд, сделанную на пятый день после причинения ФИО1 телесных повреждений в ходе конфликта с семьёй ФИО3, на которой ФИО1 демонстрирует телесное повреждение в виде гематомы в области левой груди.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО8 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Также, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения эксперта № 443/124 от 14.03.2024, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение согласуется с пояснениями потерпевшей ФИО1 и иными доказательствами по делу. Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побоев, причинивших физическую боль, установленной. Непризнание вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности, исходя из следующего. При этом версия ФИО2 о том, что она телесных повреждений ФИО1 не причиняла и физического контакта с ней не имела, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом и расценивается как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, по месту проживания УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт: <...>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: форма по ОКУД; плательщик: статус ФЛ, 1010000000004223405962; лицо, исполняющее обязанности по уплате платежа за плательщика: ФИО2, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК 014206212; с/ч 40102810945370000039; получатель: с/ч 03100643000000014600; ИНН: <***>; КПП: 482601001; КБК: 03311601063010000140; ОКТМО: 42606000; название платежа: дело № 5-37/2025; Грязинский судебный участок №2 Грязинского судебного района Липецкой области; основание платежа АА №730734/950; идентификатор по исчислению: 0355664248000350000620257. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного 60-дневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО2 и для сведения - потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление изготовлено 27.01.2025 Копия верна. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-6/2025 Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. Мировой судья: Секретарь:

Дело об административном правонарушении № 5-6/2025 (№5-595/2024) УИД 48MS003-01-2024-005019-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть

23 января 2025 года г. Грязи<АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья С.А. Водопьянов На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление будет изготовлено 27.01.2025