2025-07-04 08:18:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-156/2025 УИД 70MS0053-01-2025-000499-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 24.01.2025 в 12 час. 15 мин. на 36 км автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи привлеченным постановлением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2024, вступившим в законную силу 11.05.2024, повторно в течение года совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушениеп. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 выражает несогласие с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2024. Кроме того, ссылаясь на кредитные обязательства, указывает, что работа в такси - это единственный источник его дохода, поскольку он является инвалидом 3 группы и не имеет возможности заниматься иными видами деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения "ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ" знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

По п. 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 24.01.2025 в 12 час. 15 мин. на 36 км автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложено существо правонарушения. ФИО1 протокол подписал без замечаний, в объяснениях указал: «позвонила мама, нужно срочно было приехать»; схемой административного правонарушения с указанием дорожного знака 3.20 ПДД РФ и расположением автомобилей относительно дорожного знака. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет. Со схемой и обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен, о чем указал в соответствующей графе; диском с видеозаписью, на которой усматривается момент совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС взв. 1 ОРДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району об обнаружении правонарушения; сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ за последний год, согласно которым количество записей по запросу составило 109 правонарушений в области дорожного движения; копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 11.05.2024.; копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Совокупный анализ вышеперечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Довод ФИО1, приведенный им в письменном возражении, об отсутствии повторности во вменяемом ему правонарушении, в связи с тем, что он не совершал обгон на пешеходном переходе, как это указано в постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом отклоняются, поскольку постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу 11.05.2024. При этом, протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» в присутствии ФИО1, который, впоследствии оплатил штраф в размере 2 500 руб. в соответствии с п. 1.3 ч.2 ст. 32 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что работа в такси является его единственным доходом, поскольку он инвалид 3 группы и не имеет возможности заниматься иными видами деятельности, при этом имеет кредитные обязательства, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении и не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное им правонарушение. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО1 обладает правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение. Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

мировой судья О.Н. Неганова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-156/2025 у мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.