Решение по административному делу
2025-11-25 04:34:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-25 04:34:53 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Постановление 01 сентября 2025 г. г. Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района гор.Тулы ФИО1, рассмотрев дело № 5-205/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 29.08.2014 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
30 августа 2025 года в 22 часа 32 минуты, находясь у дома № 17 по ул.Хворостухина гор.Тулы, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Выслушав доводы ФИО2, исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 27.12 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 30.08.2025 года, 30 августа 2025 года в 22 часа 32 минуты, находясь у дома № 17 по ул.Хворостухина гор.Тулы, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: протоколом 71 АМ <НОМЕР> от 30.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование. протоколом от отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 30.08.2025 года.
карточкой операций с водительским удостоверением, списком нарушений, требованием ГИАЦ МВД РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять данному протоколу не имеется.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составлены уполномоченным лицом, оформлены в установленном порядке. Оснований не доверять указанным документам не имеется.
Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Установленные судом обстоятельства, в совокупности с перечисленными выше доказательствами, подтверждают, что водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совокупность исследованных доказательств, признанных относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для квалификации действий ФИО2 как административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 С учетом всех данных о личности ФИО2 полагаю обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО2 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г. Туле. Срок ареста исчислять с 30 августа 2025 г. с 23 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
<АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>