Решение по административному делу

УИД74MS0146-01-2023-004346-66 Дело № 3-697/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Озерск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в здании судебного участка по адресу г. Озерск, Челябинской области ул. Комсомольская, д.4 «а», дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в 08 часов 02 минуты на мкр. Заозерный д.1 в г. Озерск Челябинскойобласти, ФИО4 управлял автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5, 2.61 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно в указанный день находился за управлением автомобиля, в указанное время ехал на работу, повернув на заправку его пропускал черный автомобиль, он ехал с главной дороги. Допускает, что соприкосновение автомобилей могло пройти по касательной, он этого не услышал, так как громко прослушивал музыку в автомобиле. Также указал, что соприкосновение автомобилей могло быть в том случае, если водитель черного автомобиля допустил выезд на проезжую часть главной дороги, что является нарушением ПДД. На автомобиле имелись технические повреждения, которые были ранее.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, суду пояснил, что ущерб ему не возмещен, на обвинении настаивал. Указал, что 02.10.2023г. находился за управлением автомобиля БМВ - 5, стоял на проезжей части на выезде с заправки Башнефть, уступал дорогу движущемуся транспорту с главной дороги, почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, увидел как автомобиль Форд синего цвета остановился, тогда он тоже, проехав немного, в карман, остановился и вышел с машины, увидел, как водитель уехал, потом вызвал на место ГИБДД, которые составили необходимые документы, привлекли его к ответственности за то, что он переставил автомобиль после ДТП. По камерам установили номер автомобиля Форд синего цвета. Далее, он помимо ГИБДД, сам начал поиски водителя, через сеть Интернет связался с сыном ФИО4, после чего Хомутов связался с ГИБДД. Технические повреждения на обоих автомобилях совпадают и характерны обстоятельствам ДТП. Считает, что при совершении маневра поворот ФИО4 не выбрал интервал и совершил наезд.

Свидетель <ФИО2> - инспектор ОГИБДД УМВД России по ЗАТО гор.Озерск, суду пояснила, что потерпевшим <ФИО3> был вызван наряд полиции в связи с дорожно - транспортным происшествием. По приезду, со слов потерпевшего было установлено, что автомобиль <ФИО3> находился на выезде с АЗС, для выезда на автодорогу - дублер ул. Челябинская в сторону мкр. Заозерный д.1, он пропускал идущий с левым указателем по главной дороге автомобиль Форд Фьюжн, который двигался со стороны магазина «Родной». При совершении автомобилем Форд Фьюжн маневра поворота, потерпевший почувствовал толчок, удар, увидел, как автомобиль притормозил, тогда он выехал и остановился в карман, но водитель автомобиля Форд уехал, тогда на место потерпевший вызвал наряд полиции. Потерпевший был привлечен к административной ответственности, поскольку оставил место ДТП. По камерам АЗС был установлен автомобиль Форд Фьюжн, его государственный регистрационный знак, установлен водитель. Замеры обоих автомобилей были проведены ею с помощью рулетки, по высоте повреждения совпали, были характерны указанному ДТП. Схема ДТП фиксирует расположение автомобилей на момент приезда наряда полиции на вызов, поэтому на схеме не указан второй участник, поскольку он скрылся с места ДТП. Заслушав ФИО4, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дано и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 232924 от 09.10.2023 года, которымФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО4 ознакомлен, возражений по его содержанию не заявлял (л.д. 5); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражены сведения о дорожно транспортном происшествии от 02.10.2023 г. Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 нарушил пункты 1.5, 2.5, 2.61 ПДД, повреждено имущество <ФИО3> В данном документе также отражены характерные повреждения автомобилей (л.д. 8,7); - обстоятельства выявления инкриминируемого правонарушения, изложены в рапорте ИДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск <ФИО2> (л.д.8); - схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2023 года, на которой отражены: место совершение административного правонарушения и иные необходимые обстоятельства, с которой ФИО4 был ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 9); - объяснениями ФИО4 от 09.10.2023г. о том, что 02.10.2023г. примерно в 08.00 час. управлял автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по улице со стороны магазина «Родной» мкр. Заозерный в направлении дома №1 мкр. Заозерный, подъезжая к АЗС «Башнефть» включил левый поворот и начал совершать маневр поворот налево. На выезде с АЗС в сторону его движения стоял автомобиль темного цвета, пропуская его. Он совершил левый поворот и продолжил движение дальше с выездом на ул. Челябинская. Через несколько дней от сына узнал, что его разыскивают сотрудники полиции по факту ДТП. Ударов и столкновений он не почувствовал, на повреждения автомобиля внимание не обращал. (л.д.10); - объяснением потерпевшего <ФИО3> от 02.10.2023 г., из которого следует, что водитель автомобиля Форд Фьюжн совершил наезд на его автомобиль и уехал с места ДТП. (л.д.11); - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО4 (л.д.12); - фотоснимками транспортных средств (л.д.13-17); - ответом ОГИБДД УМВД России по ЗАТО гор.Озерск от 16.10.2023г. о том, что дорожно - транспортных происшествий с участием автомобиля Форд Фюжн, государственный номер <НОМЕР>, автомобиля БМВ-Х5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.озерск Челябинской области до 02.10.2023г. не зарегистрировано. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапорт и письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.10.2023г. в 08.02 час. на мкр. Заозерный д.1 в нарушение требований пункта 2.5, 2.61 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Обстоятельства управления ФИО4 в указанном месте транспортным средством не оспариваются. Факт механического взаимодействия вышеуказанных транспортных средств подтверждается материалами дела. При этом указанное взаимодействие транспортных средств в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием, исходя из полученных в результате данного взаимодействия сопоставимых повреждений. Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что в ходе проведения проверки был установлен автомобиль Форд Фьюжн синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит ФИО4 Водитель ФИО4 не оспаривал, что в указанное время находился в указанном месте, двигался на работу, на автомобиле были установлены повреждения, которые по высоте и характеру идентичны повреждениям на автомобиле потерпевшего. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и указанным свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО4 не имеется.

Кроме того, объяснения потерпевшего и показания свидетеля <ФИО2> полностью согласуются с совокупностью иных, представленных в материалы дела доказательств, в том числе с данными, отображенными на схеме ДТП от 02 октября 2023 года и сведениями из фотоснимков о наличии технических повреждений и отображающих факт причинения вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2023 года содержатся сведения о дорожно-транспортном происшествии, описаны механические повреждения, как на автомобиле потерпевшего, так и на автомобиле ФИО4 Имеющиеся в деле фотографии подтверждают правильность указанных механических повреждений. Вопреки доводу ФИО4, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Незначительные повреждения на его автомобиле не исключает факт дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих о получении транспортными средствами выявленных механических повреждений при иных, чем названые выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и ФИО4 не представлено. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения.

Вопреки доводу ФИО4, для установления виновности в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется специальных познаний, факт ДТП подтверждается перечисленными выше доказательствами. Размер и характер повреждений на автомобилях, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не имеют правового значения для установления факта оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Довод ФИО4 о том, что из схемы ДТП невозможно определить, каким образом совершено ДТП, не влечет ее недопустимости, поскольку содержание документа сомнений не вызывает, равно как и данные обстоятельства не свидетельствуют о недоказанности совершенного ФИО4 административного правонарушения, в рамках данного дела схема места ДТП составлена в целях определения места административного правонарушения, подписана понятыми и участниками ДТП без каких либо замечаний и возражений. При этом следует отметить, что порядок составления схемы правонарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, признается мировым судьей допустимым доказательством. Вопреки доводу ФИО4 оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО4 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, мог и должен был при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий. Материалами дела достоверно установлено, что обнаруженные на автомобилях повреждения возникли в результате взаимодействиям именно указанных выше двух транспортных средств, объективных сведений опровергающих данный факт в дело не представлено. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение. Признание вины, состояние здоровья, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, исходя из характера общественной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО4, который совершил грубое нарушение Правил дородного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется. Учитывая характер допущенного правонарушения, конкретные и значимые обстоятельства дела, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, наличия вредных последствий от дорожно-транспортного происшествия в виде повреждения имущества, данные о личности виновного, а также с целью исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- Д.Н.Хакимова