2025-09-27 03:06:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-84-1410/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>),
при секретаре Вивчар В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2023г. по 30.11.2023г. в размере 8424 руб. 57 коп., пени в размере 3622 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ-судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Положениями абзаца 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе в случае, когда заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Как следует из материалов гражданского дела, до обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО1> задолженности за указанный в иске период ООО «Концессии водоснабжения» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период не обращалось.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом порядка, связанного с предварительным обращением с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности за вышеуказанный период. Приложенное к исковому заявлению определение суда от 28 мая 20025 года об отмене судебного приказа № 2-84-9476/2024 не свидетельствует об обратном, так как указанным определением судебный приказ отменен в отношении должника <ФИО2>, а не <ФИО1>.
Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Т.Т. Морозюк