Решение по административному делу

УИД 32МS0053-01-2023-001977-57 Дело №5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 ноября 2023 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>. русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023г. в 15 час. 00 мин. на 154 км автодороги Брянск-Новозыбков Стародубского района Брянской области водитель ФИО1, управляя автомобилем КIA Sportage, государственный регистрационный знак 7027КI-3, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. По данному факту должностным лицом - инспектором Отделения №4 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области (дислокация г.Клинцы) 24.09.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

24 сентября 2023 года инспектором Отделения №4 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области (дислокация г.Клинцы) в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С составленным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, протокол подписал, копия протокола была ему вручена. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, его подписью. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР №1149332 от 24.09.2023г., DVD-диск с записью правонарушения, сведения ГИБДД, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По смыслу закона, как административные правонарушения, предусмотренные, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 совершил правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п.11.4 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, водитель автомашины КIA Sportage, государственный регистрационный знак 7027КI-3, 24.09.2023г<ДАТА> в 15 час. 00 мин. на 154 км автодороги Брянск-Новозыбков совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.

В связи с изложенным, вина водителя ФИО1 в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. При квалификации данного правонарушения необходимо также учитывать положения п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский») ИНН <***> КПП 324101001 ОКТМО 15715000 р/счет: <***> ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101, кор.сч. 40102810245370000019 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432230130000191. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок - 60 дней после вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.А. Захаржевская