Дело №05-387/56/2025

УИД 24MS0056-телефон-телефон-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №56 в адрес (адрес, пр-кт им. газеты "Красноярский рабочий", д. 124),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, работающего директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, зд.1, стр. 27, проживающего: адрес Киренкского, 32 кв. 664, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ, являясь должностным лицом – директором наименование организации (юридический адрес: адрес, зд.1 стр. 27), нарушил пп.5 п.2 ст. 11 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а именно предоставил отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 на 3 застрахованных лица (СНИЛС телефон, телефон, телефон 34) начало договора ГПХ дата - дата, вместо дата Таким образом, дата в время совершено административное правонарушение. Место нарушения: адрес, зд.1 стр. 27.

В судебное заседание фио не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Согласно ст. 15 Федерального закона от дата №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 11 Федерального закона от дата №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) указанные сведения и документы.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от дата №27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 205S20250002325 от дата, согласно которому фио, являясь должностным лицом – директором наименование организации (юридический адрес: адрес, зд.1 стр. 27), нарушил пп.5 п.2 ст. 11 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а именно предоставил отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 на 3 застрахованных лица (СНИЛС телефон, телефон, телефон 34) начало договора ГПХ дата - дата, вместо дата Таким образом, дата в время совершено административное правонарушение. Место нарушения: адрес, зд.1 стр. 27;

- формой ЕФС-1;

- протоколом проверки отчетности от дата;

- выпиской ЕГРЮЛ на наименование организации.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

На основании представленных документов мировой судья приходит к выводу, что фио нарушен срок представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что образует состав инкриминируемого правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина фио. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия фио, суд квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного директором наименование организации, с учетом периода просрочки (1 день), суд приходит к выводу о том, что совершенное им правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило какого-либо существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП, освободить должностное лицо – директора наименование организации фио от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора наименование организации фио прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №56 в адрес.

Мировой судья фио