Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-475-4/2025 УИД33MS0033-01-2025-002439-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 6 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО3 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО3 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ до <ДАТА6>
ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом. Учитывая, что ФИО3 <ФИО>. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО>. достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО3 <ФИО>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, сведениями об оплате ФИО3 <ФИО>. штрафа <ДАТА8> Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что своими действиями ФИО3 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут в отношении правонарушителя ограничиться устным замечанием. Однако критерии оценки малозначительности административного правонарушения в данной статье не указаны. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что штраф к моменту составления протокола и рассмотрения дела судом оплачен, ранее ФИО3 <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 <ФИО>. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 <ФИО>. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.2.9, ч.25 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать последнее малозначительным, освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА подпись судьи _____________________ __________________________________ должность работника аппарата суда __________________________________ (инициалы, фамилия) «_____» ___________________2025 г.