Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда. В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Истец <ФИО4> и его представитель <ФИО5>, в судебное заседание не явились, в писмьенном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против передачи дела по подсудности не выразили. Представитель ответчика ООО «Кадано» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по имеющемуся в деле адресу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО «Кадано» с <ДАТА2> по <ДАТА3> ООО «Кадано» находилось по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом 6, офис 304, с <ДАТА4> находится по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, здание (дом) 35, помещение (офис) 21/1. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА5> N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Исходя из Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», указанный выше адрес (г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, здание (дом) 35, помещение (офис) 21/1) к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> не относится. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. <ФИО4> обратился к мировому судье с данным исковым заявлением посредством почты <ДАТА6>, при этом ООО «Кадано» находится по вышеуказанному адресу (ул. <АДРЕС>, здание (дом) 35, помещение (офис) 21/1) с <ДАТА4>. При этом мировой судья учитывает, что в договоре подряда от <ДАТА8> прямо не указано место его исполнения и отсутствует адрес исполнения, поэтому подсудность дела определяется по общим правилам (ст. 28 ГПК РФ). На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, исковое заявление <ФИО3> к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда, принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. На основании изложенного мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску <ФИО3> к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>