Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2180/2023 УИД 03MS0028-01-2023-003687-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года ул.Цюрупы, д.149, г.Уфа

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиулиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р., с участием представителя истца ФИО2 /доверенность <НОМЕР>/, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 по 30.06.2023 в размере 17840,87 руб., пени в размере 6207,09 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 921,44 руб., ссылаясь на то, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО «ЭСКБ». Письменный договор электроснабжения между взыскателем и должником отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <АДРЕС> на ФИО3 открыт лицевой счет № <НОМЕР>). Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электроэнергии своевременно не оплачивается. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с 01.12.2018 по 30.06.2023 составляет 24047,96 руб., в том числе за электроэнергию в размере 17840,87 руб. и пени в размере 6207,09 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика. Представитель истца ФИО2, действующая по вышеуказанной доверенности, и ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как следует из паспорта ответчика, ФИО3 <ФИО1> с 04 августа 2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Адрес регистрации по месту жительства, служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья- А.А.Валиулина