Решение по административному делу

Дело № 3-577/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Красноармейском районе <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 04 августа 2023 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта умышленно нанес один удар ногой по спине <ФИО1>. Таким образом, ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. ФИО6 в судебном заседании, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, не желает привлекать ФИО6 к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 32029000433 от 20.08.2023 года в отношении ФИО6, в котором он расписался, замечаний и дополнений в него не внес; - рапортом помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Чесменскому району от 13.06.2023 года по факту нанесения <ФИО2> телесных повреждений;

- рапортом дознавателя ОМВД России по Октябрьскому району от 14.08.2023 года о причинении ФИО6 телесных повреждений <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 20.08.2023 года, о том, что ФИО6 причинил ей телесные повреждения; - объяснениями самого ФИО6 от 20.08.2023 года, от 04.08.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от 04.08.2023 года.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении правонарушения. Действия ФИО6 в нанесении одного удара ногой по спине <ФИО1>, от которого она, испытала физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова