Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <АДРЕС>, привлекаемойк административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 08.23 ч. <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, при проведении <АДРЕС> РОСП УФССП <АДРЕС> области рейдовых мероприятий, отказалась предоставить для описи ареста находящийся при ней сотовый телефон, тем самым исключив проведение исполнительных действий. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении сотового телефона для описи ареста, <ФИО1> не реагировала.

По данному факту судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, в протоколе указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительных документов.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> №18; - письменными объяснениями свидетеля ФИО5; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, иными материалам дела, оцененными в прядке ст.26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Отказавшись предоставить имущество для описи ареста для производства исполнительного действия, <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение исполнительного документа.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО6 совершил правонарушение, посягающее на институт власти.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области: ул. Красная Набережная, д.13 литер А г. Астрахань 414040) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 301501001 расчетный счет <***> в отделении Астрахань г. Астрахань БИК 011203901 ОКТМО 12635000 ЕКС 40102810445370000017 к.счет 03100643000000012500 КБК 01211601173010000140 УИН 0348925000005500166523140.

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>