Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ООО «ПКО «А1», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, д. 48, эт. 2, помещение 6-8,

установил:

ООО «ПКО «А1» совершило неуплату административного штрафа, в установленный законом срок. В судебное заседание ООО «ПКО «А1» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА3> N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Исходя из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по <АДРЕС> области -Кузбассу-заместителя главного судебного пристава <АДРЕС> области - Кузбасса майора внутренней службы <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>/922/42-АП, ООО ПКО «А1» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. <ДАТА5> постановление вступило в законную силу. Последним днем оплаты административного штрафа является - <ДАТА6> Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, штраф оплачен ООО ПКО «А1» <ДАТА7> При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ООО ПКО «А1» отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ. <ДАТА8> начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУ ФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу лейтенантом внутренней службы <ФИО3> в отношении ООО ПКО «А1» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/922/42, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ООО ПКО «А1» совершило неуплату административного штрафа, в установленный законом срок. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/922/42 от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>/922/42-АП, платежным поручением, почтовыми документами и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. ООО ПКО «А1» не оплатило административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>/922/42-АП, в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, действия ООО ПКО «А1» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Кроме того мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении привлекаемого лица к исполнению своих обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий ООО ПКО «А1», мировой судья не усматривает.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает ООО ПКО «А1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере 100 000 рублей. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 данного Кодекса не усматривается. Кроме того, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, характера допущенного нарушения, длительности периода неисполнения ООО «ПКО А1» обязанности по уплате штрафа, не дает оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с финансовым положением Общества, при которых возможно снижение административного штрафа из материалов дела не следует, ООО «ПКО А1» не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «ПКО «А1», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, д. 48, эт. 2, помещение 6-8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012900, банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, административный штраф по постановлению 5-76-792/2025 от <ДАТА10>, УИН 0355266600005500008889909. Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>