Дело № 5-667-21-476/2023

УИД 26 MS0063-01-2023-004875-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 годаг. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

*** на ул. М. ФИО1, управлявший автомобилем ***, регистрационный номер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством СМС-уведомления.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления извещение о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 получил 25 ноября 2023 года, по данному делу его присутствие не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК 599393 *** на ул. М. ФИО1, управлявший автомобилем ***, регистрационный номер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.

Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.

На основании подпункта "а" пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7.11.2023 года ФИО1 от его прохождения отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 078084 ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения- неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись с применением видеофиксации.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеофиксацией нарушения.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по СК ( Управление МВД России по г. Ставрополю)

расчетный счет <***>

кор/с 03100643000000012100

л/с 04211W09500

ИНН <***>

КПП 263501001

Код ОКТМО 07701000

БИК 010702101 КБК 18811601123010001140

УИН 18810426234700014000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...> каб. 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ДПС ОГИБДД Управления МВД России по месту жительства водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судьяЖ.А. Холодкова

СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

судебного участка № 1

Ленинского района

г. Ставрополя Ж.А. Холодкова