Дело № 05-749/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 21.10. паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2025 года в 14 час. 10 минут фио по адресу: адрес, управлял электровелосипедом HAMZA bike, двигался по проезжей части 6-го адрес от адрес в направлении адрес по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование п. 5.5 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что оказался на проезжей части, поскольку объезжал стоящий припаркованный автомобиль, который был припаркован у тротуара и который загораживал ему выезд, в связи с чем, совершил ДТП с автомобилем, который выезжал с территории предприятия. Указал, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь 21.10. паспортные данные и неработающая супруга, которая ухаживает за ребенком.

В ходе судебного заседания 24.06.2025 года к материалам дела приобщены истребованные из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России документы: протокол по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа сумма; схема места дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения фио и фио

В ходе судебного заседания от 24.06.2025 года в качестве свидетеля допрошен фио, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснивший, что ранее он фио не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, показал, что является инспектором 3 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес, 25 апреля 2025 года прибыл на ДТП на адрес, где установил, что водитель фио управлял электровелосипедом мощностью более 1200 Ватт, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Пояснил, что фио не электровелосипеде с мощностью 1200 Ватт не имел права двигаться по этой полосе, а если и у фио и было какое-то препятствие в виде автомобиля, то оно находилось на проезжей части 6-го адрес, куда он не имел права выезжать. Пояснил, что права фио были разъяснены, после составления протокола никаких замечаний он (фио) не высказывал.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 1580480 об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС УВД по адрес, из которого следует, что 25 апреля 2025 года в 14 час. 10 минут фио по адресу: адрес, управлял электровелосипедом HAMZA bike, двигался по проезжей части 6-го адрес от адрес в направлении адрес по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование п. 5.5 ПДД РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 апреля 2025 года, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д.2);

- фотокопией водительского удостоверения на имя фио (л.д.3);

- карточкой операции с ВУ водителя фио (л.д. 4);

- параметрами поиска правонарушений на имя фио (л.д.5),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио от 25.04.2025 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 25.04.2025 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

а также другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда нет, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы, составлены и получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля фио и признает их доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, и объективно подтверждают факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожные знаки 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, вне зависимости от того, каким ходом (задним или прямо) движется транспортное средство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, виновность фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждена исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами, которые признаются судом достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Непризнание фио вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводов фио о том, что он выехал на проезжую часть, поскольку объезжал препятствие в виде припаркованного автомобиля, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля фио, который пояснил, что если фио объезжал припаркованный автомобиль, то этот автомобиль находился на проезжей части на дороге с односторонним движением, куда фио не имел права выезжать.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он двигался на электровелосипеде мощностью 1200 Вт по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в зоне действия знака 5.5 (дорога с односторонним движением).

Обстоятельством, смягчающим ответственность фио, судом установлено наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, которая ухаживает за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены частично.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких данных, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности привлекаемого лица, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/с № <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600015519.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 10 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% (сумма) от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 адрес.

Мировой судья фио