Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

УИД № 24MS0042-01-2023-002933-09

Дело № 05-0683/42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 г. в 00 час. 05 мин. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** на ул. *** д. 4 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, совершил наезд на ворота ограды дома, принадлежащего Б***ой А.С., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что его на месте дорожно-транспортного происшествия не было, на ворота он не наезжал.

Потерпевшая Б***а А.С. при рассмотрении дела свои письменные показания поддержала, дополнительно пояснила, что 05 сентября 2023 г. после того, как уложила детей спать, они с подругой сидела дома. Около 12 часов ночи к ее дому подъехал автомобиль, посигналил, они с подругой вышли на улицу, из автомобиля вышли ФИО2 и Е***а Н.В., она попросила их не сигналить, так как спали ее дети. Они предложили ей провести с ними время, она отказалась. Они уехали. Через некоторое время они снова приехали к ее дому и снова начали сигналить. Они с подругой вышли на улицу, из автомобиля также вышли ФИО2 и Е***а Н.В., она снова попросила их не сигналить, затем они с подругой пошли в дом. ФИО2 сказал, что сейчас заедет к ней в дом. После этого он немного отъехал назад и с разгона передом въехал в ворота ее ограды. Она сразу же вызвала сотрудников ГИБДД. Ворота деревянные, они сами их отремонтировали, ущерб не возмещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшую, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, к выводу о виновности последнего судья приходит исходя из совокупности представленных доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 09.10.2023 № 477610 (л.д. 6), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» А.З.Д., отражено событие рассматриваемого административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО2, однако подписывать протокол он отказался, замечаний ни к протоколу, ни к описанному событию не представил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, подтвержден как устными показаниями потерпевшей, так и ее письменными показаниями (л.д. 11-12), указавшей на ФИО2, как на лицо непосредственно управлявшее автомобилем в момент наезда на ворота ограды ее дома, а также письменным объяснением очевидца события А.А.И. (л.д. 9-10), показания которой по основным обстоятельствам произошедшего аналогичны показаниям потерпевшей с той разницей, что она не назвала имя водителя, поскольку с ним не знакома.

Кроме того, участие ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии косвенно подтверждается показаниями Н.Н.Н. (л.д. 15), указавшей, что Б***а А.С. в ходе телефонного разговора указала на ФИО2 как на участника дорожно-транспортного происшествия при указанных в материалах дела обстоятельствах.

В приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8) отражены сведения о повреждениях как на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** в виде повреждения переднего бампера, что согласует с позицией потерпевшей, указавшей, что ФИО2 на автомобиле передней частью въехал в ворота, так и о повреждении ограждения дома (ворот) на ул. *** д. 4 с. Каратузское.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что 05 сентября 2023 г. в 00 час. 05 мин. именно ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** по адресу: ул. *** д. 4 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной формой вины, при которой правонарушитель сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако вопреки требованиям названных положений он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вышеназванные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1