Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 11 / 2025 УИД № 22 MS0131-01-2025-000223-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Михайловой А.Р., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., защитника Ким В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17.00 до 20.00 часов 01 апреля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящейся в трамвае маршрута <НОМЕР> около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла лежащий на полу в трамвае, находящемся около дома расположенного по адресу<АДРЕС>, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» 4+64 Gb Black, imai: 354076278169372, стоимостью 4267 рублей, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем похищенное имущество принесла по месту жительства, где ФИО2 стала его хранить, таким образом распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 4267 рублей 00 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, поскольку ФИО2 материальный ущерб возместила в полном объеме.
Подсудимая ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.
Представитель государственного обвинения не возражала по поводу прекращения уголовного дела. Защитник возражений против заявленного потерпевшим ходатайства не высказывал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» 4+64 Gb Black, imai: 354076278169372 возвратить потерпевшему под сохранную расписку, сохранную расписку хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина <ОБЕЗЛИЧЕНО>