Решение по уголовному делу

2026-02-17 02:06:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:06:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1- 26 /2025- 55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" В.С. Руменский , при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 55 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края"

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1> ,

обвиняемого ФИО5,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката Рудько М.Д. , представившего удостоверение <НОМЕР> от 31.07.2020 и ордер <НОМЕР> от 13.10.2025,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.А. ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 , <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 04.08.2025 , более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №5 на улице Центральная в поселке <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2> , имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей, осознавая противоправность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия направлены на запугивание и подавление воли последней, желая вызвать у неё чувства страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь , а также для подтверждения своего намерения применить к ней насилие, желая наступления указанных последствий, взял в руки гладкоствольное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие марки "ИЖ-17" 16 калибра и направив его в сторону <ФИО2> произвел из него не менее двух выстрелов, в результате чего дробь попала ей в правую ступню, тем самым создав своими действиями у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение. Данные действия угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, как опасные для жизни, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по причине агрессивного поведения ФИО5, его физического превосходства, нахождения в состоянии алкогольного опьянения и сопровождения угроз убийством конкретными действиями путем применением оружия. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку причиненный ФИО5 вред обвиняемый загладил, принес свои извинения и потерпевшая его простила.

Обвиняемый ФИО5 заявил, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину свою признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил.

Адвокат <ФИО3> указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поддержал, выяснив путем опроса у <ФИО4> обстоятельства, что указанный помогал в лечении деньгами, принес извинения и загладил моральный вред после чего к нему претензий у <ФИО2> не имеется.

Заместитель прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 указав на наличие оснований.

Изучив поступившее ходатайство потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнения обвиняемого, защитника, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил действия, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ впервые, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Согласно ч.2.1 п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Принимая во внимание, что совершенное обвиняемым действия, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекли за собой каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья приходит к выводу о необходимости по вступлении постановления в законную силу: признанное постановлением от 19.09.2025 (л.д. 120) в качестве вещественных доказательств: гладкоствольное длинноствольное одноствольное огнестрельное охотничье оружие марки "ИЖ-17" 16 калибра - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. По вступлении постановления в законную силу: признанное в качестве вещественного доказательства одноствольное огнестрельное охотничье оружие марки "ИЖ-17" 16 калибра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.С. Руменский

.