Решение по уголовному делу

2026-02-19 16:53:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:53:14 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> сл. номер <НОМЕР> УИД: 41MS0013-01-2025-001725-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Бурейского р-на <АДРЕС> обл. Россия, гражданина Российской Федерации, обучающегося в 9 классе МБОУ «Основная школа № 37» Петропавловск-Камчатского городского округа, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 49, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в том, что он в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 54 минут <ДАТА3>, находясь на спортивной площадке в 40 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО7 не менее двух ударов руками в область головы и лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением; перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков; параорбитальной гематомы справа; раны в области наружного угла правового глаза, потребовавшая ушивания; гипосфагмы (субконъюктивального кровоизлияния) в наружном отделе бульбарной конъюктивы правого глаза, из которых перелом костей носа со смещением и перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В материалах дела имеется от потерпевшего ФИО7 ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигнуто примирение, поскольку <ФИО4> принес извинения, никаких претензий материального и морального характера к <ФИО4> не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, что также подтверждается телефонограммой (л.д. 154, 169). Несовершеннолетий подсудимый <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5> в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением сторон, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали. С учётом указанных обстоятельств, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между несовершеннолетним подсудимым и потерпевшим. Защитник ходатайство несовершеннолетнего подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учётом того обстоятельства, что несовершеннолетний подсудимый <ФИО4> не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причинённого потерпевшему вреда, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 18 ст. 112 УК РФ УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последнего от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ. Решая вопрос о мере пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной <ФИО4> в ходе дознания адвокатом <ФИО6> на сумму 11 613 руб. 60 коп. (л.д. 158), а также в судебном заседании на сумму 5 107 руб. 20 коп., на общую сумму 16 720 руб. 80 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета по следующим основаниям. Несовершеннолетий подсудимый <ФИО4> обучается в 9 классе МБОУ «Основная школа № 37» Петропавловск-Камчатского городского округа, официально не трудоустроен, соответственно, постоянного источника дохода не имеет, его законный представитель имеет с на иждивении малолетнего ребёнка, а также ряд кредитных обязательств, поэтому суд считает, что взыскание с них процессуальных издержек в данной сумме может существенно отразиться на материальном положении их семьи, и полагает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета, а несовершеннолетнего и его законного представителя освободить от их уплаты. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ <ФИО4> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения <ФИО4> в виде присмотра за несовершеннолетним - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16 720 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. <ФИО4> и его законного представителя <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>