Решение по административному делу

Дело № 5-7212023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 16 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 П.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию <ДАТА4> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда от <ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 П.1 в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО2 П.1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, <ДАТА4> на регистрацию не явился, так как употреблял спиртные напитки. Заслушав объяснения ФИО2 П.1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 П.1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 П.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ФИО2 П.1 установлены административные ограничения, в том числе явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства. <ДАТА7> решением Балахнинского городского суда <АДРЕС> области ФИО2 П.1 дополнительно установлены административные ограничения, в том числе в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области ФИО2 П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление вступило в законную силу. <ДАТА9> ФИО2 П.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года нарушив установленные судом ограничения. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, рапортом от <ДАТА11>, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копиями решений Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 П.1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями ФИО2 П.1, иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2 П.1, данными им в судебном заседании. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку ФИО2 П.1 нарушил ограничение, установленное ему решениями Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Балахнинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным назначить ФИО2 П.1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Арестовать ФИО2 П.1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО3