Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59МS0031-01-2023-007239-88
Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <ФИО1> <ФИО2>
с участием <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-8, пенсионера, водительское удостоверение 5932294167 выдано <ДАТА3>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18:20 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 <ФИО3>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании с квалификацией его действий по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не согласен пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, <ДАТА4> около 18:20 часов после дорожно-транспортного происшествия, получив травму языка, выпил технический спирт, который находился в его машине, думая, что это вода.
Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В доказательства виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения представлено:
протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
протокол об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4> в 23:32 часов при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица при наличии полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, из которого следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,527 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не согласен, показания тест - пробы, согласно которой с применением технического средства измерения Aлкотектор Юпитер <ДАТА4> в 23:56 часов проведено освидетельствование <ФИО4>, результат анализа 0,527 мг/л, свидетельство о поверке средства измерения Aлкотектор Юпитер, действительного до <ДАТА6>, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ДАТА5> в 00:12 часов <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласен, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, согласно которого <ДАТА7> установлено состояние опьянения, в биологоческой среде организма <ФИО3> обнаружен алкоголь, сведения наличии у <ФИО3> водительского удостоверения, видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу суд приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО3> с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Принимая во внимание пояснения <ФИО3> судом установлено, что <ФИО3> после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил жидкость с содержанием алкоголя, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результату медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Суд считает данные доказательства полными, достоверными и объективными. С учетом наличия у спиртосодержащих напитков характерного запаха, суд считает, что <ФИО3> не мог не знать об употреблении им такого напитка.
Исключающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.
При назначении <ФИО3>, наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 57701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000015600; наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140 УИН 18810459230800028485. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, либо посредством факсимильной связи: (342) 2600050, либо по электронной почте 2ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.
При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с п.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>