Решение по административному делу
УИН 18MS0032-01-2023-003996-22
5-572/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года
г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1> Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, адреса проживания не имеет, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
<ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей. При рассмотрении дела ФИО3 <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
На рассмотрение дела представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; товарные накладные; справку ИЦ МВД по УР; рапорт сотрудника полиции; объяснения свидетелей; отношение о привлечении к ответственности; справку об ущербе; протокол об административном задержании и иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действии ФИО3 <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО3 <ФИО2>, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи, похитила товар: Бритва в количестве 1 шт. стоимостью 3174,63 руб., крем-мыло «Арбуз» 1 шт. стоимостью 47,58 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 222,21 руб. Данные действия образуют состав правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая, что ФИО3 <ФИО2> каких-либо источников дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО3 <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО1> Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 00 час. 25 мин. 27 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Бородина