УИД 58RS0029-01-2023-000278-76

Дело № 5-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 22 января 2023 года в период времени с 15.00 до 19.26 часов ФИО2, находясь в террасе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ладонью правой руки нанес не менее одного удара по лицу слева и не менее одного удара по волосистой части головы слева <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области и кровоподтека (гематомы) левой височной области в области сосцевидного отростка, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9МД от 23 июля 2023 года, относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив следующее. 22 января 2023 года в дневное время он по просьбе <ФИО1> о совместном проживании приехал к ней домой. В ходе разговора соглашение о совместном проживании достигнуто не было, он действительно разбил ранее им подаренный <ФИО1> телефон, чтобы у нее ничего не оставалось из его подарков. Выходя из дома в террасе он грубо поговорил с <ФИО1>, при это ее не бил, так как последняя находилась в состоянии беременности, он понимал последствия причинения телесных повреждений беременной женщине, а также не желал вреда своему будущему ребенку. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> показала, что 22 января 2023 года после 15.00 часов к ней домой по адресу<АДРЕС> приехал ФИО2, с которым они ранее сожительствовали, который вновь предлагал ей дальнейшее совместное проживание. Так как <ФИО1> отказалась сожительствовать с ФИО2, между ними произошла ссора. ФИО2 вел себя агрессивно, разбил (бросив в стену) ранее подаренный ей телефон. Затем, находясь в террасе дома и получив отказ в интимной связи, ФИО2 5-6 раз ударил ее ладонью руки по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, на следующий день у нее образовалась гематома под левым глазом. Затем ФИО2 ушел. Заслушав объяснения ФИО2 и <ФИО1>, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, и также подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 58 УВ № 764246 об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. В графе «объяснения лица..» имеется запись «с протоколом не согласен, побоев <ФИО1> не наносил», выполненная ФИО2 и подпись последнего; - заявлением и объяснениями <ФИО1>, полученными 22 января 2023 года, из которых следует, что 22 января 2023 года в период времени с 15.00 до 19.00 часов ФИО2, находясь в террасе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ладонью правой руки нанес 6-7 ударов по лицу и голове слева, причинив <ФИО1> сильную физическую боль. - заключением судебно-медицинской экспертизы № 9МД от 23 июля 2023 года, согласно которой у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области и кровоподтека (гематомы) левой височной области в области сосцевидного отростка. Указанные телесные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью. Имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения возникли в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Количество травмирующих воздействий, приложенных к телу <ФИО1> было не менее двух.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО2, полученные 08 сентября 2023 года, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку ФИО2 не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие у <ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтека левой параорбитальной области и кровоподтека (гематомы) левой височной области в области сосцевидного отростка объективно и достоверно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 9МД от 23 июля 2023 года. При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих и отягчающих вину ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. В то же время при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что на момент совершения правонарушения потерпевшая <ФИО1> находилась на восьмом месяце беременности, что было очевидно для ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, отсутствия у ФИО2 постоянного места работы и источника дохода, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению такого вида наказания к ФИО2 судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 09.10 часов 30 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Е. Кротов