Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, неженатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, паспорт серии 5724 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19 допустил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, потребив 1697 кВтч, причинив ПАО «Россети Урала» ущерб в сумме 6906,79 руб. Правонарушение выявлено сотрудниками ПАО «Россети Урала» <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Административным правонарушением по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии <ФИО2> установлен в судебном заседании с достаточной полнотой. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, где описано событие правонарушения (л.д.6); заявлением представителя ПАО «Россети Урал» о привлечении <ФИО2> к ответственности (л.д.8); актом неучтенного (несанкционированного) потребления э/э от <ДАТА8> (л.д.9-10); расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии (л.д.11); актом проверки ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям от <ДАТА9> (л.д.12); актом нарушения режима ограничения электропотребления потребителя от <ДАТА8>; фото (л.д.14-15); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.18). Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей (ч. 2.2). При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3). Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение <ФИО2>, а также то, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57551000, КБК 886 1 16 01073 01 0019 140, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.