Дело № 1-26/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 октября 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Тимошенко О.В., с участием: прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А., обвиняемого: ФИО2,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 08 октября 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: одну бутылку Ликера десертного Ягермайстер 35%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 987 рублей 95 копеек, которую спрятал под куртку, одетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее продолжая свой единый умысел на хищение товара, 08 октября 2022 г. в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 25 минут ФИО2 вернулся в магазин «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две бутылки спиртного напитка ФИО3 32,5 %, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 2 317 рублей 83 копейки за одну штуку, общей стоимостью 4 635 рублей 66 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее продолжая свой единый умысел на хищение товара, 08 октября 2022 г. в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 35 минут ФИО2 вернулся в магазин «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две бутылки виски ФИО4 4 года зерновой 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1 278 рублей 24 копейки за одну штуку, общей стоимостью 2 556 рублей 48 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее продолжая свой единый умысел на хищение товара, 08 октября 2022 г. в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 54 минут ФИО2 вернулся в магазин «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: одну бутылку виски Бурбон Буллер Фронтье с содержанием спирта 45%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 367 рублей 44 копейки, которую спрятал под куртку, одетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее продолжая свой единый умысел на хищение товара, 08 октября 2022 г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 вернулся в магазин «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две бутылки спиртного напитка ФИО5 35%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 024 рубля 18 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2 048 рублей 36 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершённого ФИО2, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 11 595 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. Защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал согласие своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2, мотивировав свои доводы тем, что действия ФИО2 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, с которым обвиняемый согласился, поддержанное адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия ФИО2 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим (л.д.142), следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемым потерпевшему разъяснено и понятно, потерпевший не возражает против примирения, ФИО2 заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, ФИО2 примирился с потерпевшим. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого. Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная обвиняемому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство: - компакт-диск с видеозаписями от 08.10.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 21 788 руб. 80 коп., состоящие из: - 10 925 руб. 20 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.192,193), - 10 863 руб. 60 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с учетом того, что ФИО2 доказательств имущественной несостоятельности суду не предоставлено, от услуг защитника обвиняемый не отказывался, а оснований для освобождения обвиняемого, являющегося трудоспособным, от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями от 08.10.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 21 788 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 80 коп. - взыскать с ФИО2 (<ДАТА6> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю. Попов